“眼花法官”，不是一个人在战斗

特别提示： 本帖只代表 周蓬安 的个人观点，不代表人民网观点。如将本文用于其他媒体出版, 请与 作者本人 或 强国社区 联系。

查询： 作者标题文件大小创建日期标签 包含等于


“眼花法官”，不是一个人在战斗
[ 周蓬安 ] 于2012-05-13 20:25:02 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]

标签： 周蓬安 时光杂谈 眼花法官

“眼花法官”，不是一个人在战斗

5月12日，《河南商报》一篇题为《河南“眼花”判错案法官涉嫌滥用职权被批捕》的文章披露，就“眼花法官案”，省高院纪检组专门派员督办，并启动错案责任追究程序，对相关责任人进行立案。其中，“眼花法官”水涛涉嫌违法犯罪，于4月21日移交司法机关查处。目前，水涛因涉嫌滥用职权罪，已被批准逮捕。而对于媒体质疑水涛是否有受贿行为的问题，三门峡检察院称，案件正处在侦查阶段，目前，还没有证据证明这点。

因为案件正处在侦查阶段，检察院称暂时没有证据证明水涛受贿，在法理上是说得过去的，但如果水涛最终真的没有领受“受贿罪”，估计三门峡市检察院、法院都将很难提供令人信服的依据，因为仅因一个人“眼花”而轻判，有违常理。

我不是很了解诉讼程序，如这样的案件本应为刑事附带民事案，可为何弄成湖滨区法院负责民事赔偿审理，陕县法院负责刑事审理？更看不懂的是，被告人在民事赔偿方面是否能让原告满意，能否取得原告谅解，本为刑事判决的一项重要参考因素，而该案民事审判结果未出，刑事审判何以抢先结案？

从媒体披露的细节看，水涛也是十分看重民事赔偿情况的，不但多次要求湖滨区法院提供赔偿证明，陕县法院还以公函的形式，要求湖滨区法院介绍案件审理情况，据此，湖滨区法院才开了所谓的“赔偿证明”。

而好不容易索取来的赔偿证明，水涛却不认真查看，竟在“眼花”状态下将“据被告人称：能够及时赔付赔偿款近90万元”弄成“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”，可谓南辕北辙。就此轻判，就更令人难以置信了。

但笔者以为，即使水涛果真“眼花”，也不可能出现这么大的失误。因为在法庭上，原告及律师肯定会就被告并未积极赔偿一事提醒法官，甚至会就此据理力争，抗议法庭。如果水涛当初真“眼花”，但原告提醒后依然不理不睬，就无法用“眼花”来推脱责任了。

而即使水涛真的“眼花”，也不至于让如此荒唐的判决结果最终写在判决书上。因为审理一件刑事案，除了法官以外，还有审判长、书记员等，最后还要通过审判委员会、院长办公会拍板定案。即使水涛真的“眼花”，其他人员总不可能也都处于“眼花”状态吧？如果其中有一人不“眼花”，肯定也就不可能出现“眼花法官案”了。

而如果该院真的“集体眼花”，问题就更加严重了。那么由该院审理的其他案件，是否也是法官、院长“集体眼花”的结果呢？太可怕了。幸亏他们没有判决重刑犯的权限，否则一定会草菅人命的。

笔者还是更相信河南省高院院长张立勇的话：“不是眼花了，而是心黑了！”

而正因为该案必然要牵扯到该院其他人员，又没有实行异地管辖，“侦查难”也就在所难免了。但笔者有理由认为，“眼花法官”水涛，决不是一个人在战斗。
标签： 周蓬安 时光杂谈 眼花法官

签名档
更多观点尽在我的【强国博客】

分享到： --

回复关系： （跟贴总数：5)
“眼花法官”，不是一个人在战斗 [ 周蓬安 2012-05-13 20:25:02 ] 1234字 [ 0/2566/5 ]
中国最大的弊端就是政令不畅。 [ 凌河微澜 2012-05-14 16:49:55 ] 50字 [ 0/5/0 ]
我眼花，看到无数的影子。 [ 113.97.107 2012-05-14 16:20:17 ] 12字 [ 0/3/0 ]
有时眼花，有时不眼花，那得看案件背景。人民法院都***到了这种地步了，还能冠以人民两字吗？ [ 222.70.163 2012-05-14 12:17:44 ] 44字 [ 0/24/0 ]
“发现一起，查处一起”本来就是中央纪检搞的“形象工程”；真正的纪检应当是“发现一起，查处一片”。我只认为河南法院院长是个人物。 [ 一天两包烟 2012-05-13 22:22:37 ] 63字 [ 0/25/0 ]
调戏法律，玩弄所谓的法制社会，几乎都是设计和执法者。 [ 123.116.154 2012-05-13 20:56:12 ] 26字 [ 1/28/0 ]



谢谢，您是本文第 2567 位阅读者