关于周期律问题的理工科思维

特别提示： 本帖只代表 数学 的个人观点，不代表人民网观点。如将本文用于其他媒体出版, 请与 作者本人 或 强国社区 联系。

查询： 作者标题文件大小创建日期标签 包含等于


关于周期律问题的理工科思维
[ 数学 ] 于2012-05-13 19:45:12 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]


关于周期律问题的理工科思维

我认为历史上有人提出周期律问题之后，进行研究并不太合理，得出的结论也并不一定就正确。从学术自由的角度讲，任何学术观点都是应当存在的，因此本帖子也根据理工科思维的办法来对周期律这件事情进行研究。

尤其是，我们不能够引用某个著名人物或者伟人的话，就认为研究已经结束了。因为，伟人也有可能犯错误，因此，不应当有这种逻辑，就是“因为某伟人说什么什么什么，所以什么什么什么就是真理”于是争论结束，于是谁也不许多说，这反而是一种专制。因为，伟人也有可能不同的人观点不同，甚至有可能一个伟人在另一个时代成了很负面的人，如果那样，那同样是伟人说了什么什么什么，岂不是说那句话是错误的？但是又可以解释为那个“罪人”说的本不错，却是在说假话。但是，那你还引用假话干什么？干脆在一次争论中就课题本身进行研究不就得了吗？何必扯什么这个人说过什么什么，就算是扯，那也不代表争论的结束，只不过是尊重知识产权，认为某个人历史上率先说出某个话而已。

当然，一说到知识产权，那又和“真话”“假话”毫无关系。比如说，我心里想着“我要说假话”，然后我说了一个数学定理，结果它是成立的，而且是人类由我先说出来的，那么就算我当时说的时候是在说假话，那有什么关系？从科学和知识产权的角度讲，那人类历史上就要永远记载着是我先说出来的。但是，这个定理是不是我说的，和它正确还是不正确是没有关系的，正确不正确完全可以脱离我这个人重新开始研究，重新证明一遍，发现它仍然是成立的，这才是研究真理的正确态度。

好了，现在我们打算利用正确的研究态度来研究周期律问题，索性谁也不要引用任何伟人的说话，本帖子提出的任何观点哪怕和某伟人的不一样，那么就只能够说明它不一样，而不能够证明它就是谬误，甚至是不是真的某伟人说的，或者是造谣也未可知。

周期律问题的一般说法似乎是这样：中国古代以来已经有过了多个王朝，这些王朝一开始都是政权强大，生机勃勃，但是到后来就开始衰弱，最后被新的王朝推翻，这就是一个周期，这就叫周期律。就是说，任何王朝都有发生，发展，和灭亡的过程。

但是，这个一般的说法，作为一个课题，仍然是不严格的。严格的课题，还是要分为“信息论”（也就是“是怎样”）和“控制论”（也就是“怎么做）两大类的。

就拿人体来说，每一个人也都是经历过儿童，少年，青年，中年，老年，最后死亡的过程的，因此也可以认为是人体的周期律。但是，也有信息论和控制论两种研究方向。

信息论只是研究人体衰老过程的机制，它为什么会衰老，把这个过程用生物学尽可能详细地描述出来，这就万事大吉了，这就是信息论课题的研究办法。

而控制论则是根据信息论研究的结果，具体去做某些事情，例如，试图挑战死亡，试图长生不老，雇一堆人研究长生不老药，也就是说，你认为人一定要死？人总是要死？我要挑战这个结论，试图做出不死的人，但是如果现在有人这样去研究，很容易被扣上帽子，或者真的就是，伪科学。我们知道伪科学的研究方向是没有太多意义的，就和有人花巨资研究永动机那样。

当然，我一说到永动机，也会有人出来说你怎么会以为永动机不能够实现？它是一定能够实现的。好好好，就算你说的对，但是也可以肯定，在未来万一某个时候人类实现了永动机，那也是现在人类所不知道的，也肯定那个原理并不是一句话什么“我们现在已经找到了制造永动机的办法，那就是两个字，什么什么”，那我根本就不相信这个样子能够制造出永动机。我当然倾向于永动机制造出不来。哪怕根据马克思主义的哲学观点，也是万事都有发生，发展和灭亡的过程，马克思主义甚至指的是***，因为***烛为共产主义奋斗，而马克思心目中的共产主义社会实现的时候，是没有任何政党的无阶级社会。因此任何***员如果误以为***的目标是要它自己永远存在，这个看法本身就违反马克思主义基本理论。

但是，还有一种控制论的研究方向，却是科学的，拿人体来做比方，就是通过医学的进步，便人活得尽可能长，也就是灭亡的时间到来得晚一些，这是不断都有新成果的。

但是，这个控制论目标，和“打破周期率”的伪科学命题是不同的，这个控制论的课题其实是“周期率当然不可避免，但是我们试图延长周期的时间”，因此就不是挑战周期率，只不过是对时间进行一些控制而已。

不过，我讲到这里，任何是假大空。下面我就周期率问题再做一些研究。

任何一个王朝，一开始兴盛，强大，到了快结束的时候衰弱，是什么原因呢？我要回答我不知道。任何一个想从我这个帖子寻找答案的网友，是一定要失望的。我又不是神仙，动不动就以为自己发现了伟大的真理，我不过就是就一个课题本身给出一个研究的办法和方向。但是我要说的是，某一些观点（不管它是谁讲的），有可能不成立。

比如说，一个王朝为什么被另一个王朝取代了呢？一种观点是因为这个王朝是专制的，不是民主的。但是，取代它的王朝同样是专制的，而不是民主的啊！那么为什么两个王朝中，有一个胜出了呢？是因为取代它的新王朝更为民主一些吗？

但是我似乎注意到，新王朝在开始的头一段时间，往往是极端专制的，甚至法国大革命，一开始也还经历过罗伯斯庇尔专制，把大量的人送往断头台，并不光是封建贵族，也包括几乎当时所有的革命家后来都上了断头台，甚至最后罗伯斯庇尔先生自己也上了断头台。这难道还不专制吗？从今天的社会看来，那专制得吓人。但是那个时候的法国，新兴资产阶级统治下的法国，我看远比今天的法国强大。

再说苏联吧，苏联的头十年，专制吧？独裁吧？幼稚吧？恐怖吧？而且当时的苏联被十一个帝国主义国家武装干涉，整个国家的版图一度缩小到很小的一块。

但是我要问，是当时的布尔什维克强大呢？还是前苏联解体时的苏联***强大？当然是当时的布尔什维克更为强大，而苏联解体时的苏联***，已经衰败到剩下最后一口气了，最后当然是完蛋了。

因此，如果按我的对各个朝代的衰弱过程进行研究的话，我倒有可能得出这样的结论，当然不一定正确，就是说，伴随着各个朝代衰败的过程，甚至也就是“专制的程度”的减弱的过程，或者是大家更多的嘻嘻哈哈，友友好好，导致了政权力量的衰败。

还有一个可能的结论，就是每一个王朝确立之后，它的统治阶层也是一代传一代的，这个传的过程中，包含了越来越笨，越来越傻，或者说，人才退化的过程。因此需要检讨的倒是这个人才的选择机制是不是有问题。因为，王朝后来被推翻，新王朝也是一整个队伍，这一整个队伍反而是人才济济的，相当优秀的，这说明了优秀人才的存在性，只不过旧王朝的人才选拔机制，选不到这些人罢了。

因此，如果这个结论成立，倒似乎是新王朝建立之后，一种社会结构的毒素，儒家毒素，开始感染整个系统，通过一代又一代的遗传，最后导致整个系统衰败灭亡。这一点和一个计算机的软件系统被病毒侵入的过程也很类似，当感染到最后的时候，使用者也忍过可忍，最后来一个“格式化，系统重装”。

这也是因为一个新系统刚装好是没有计算机病毒的，或者一个新王朝的打天下的一拨人，是不受儒家思想很大的影响的，至少这拨人不是通过考试胜出的，倒是通过比如说二万五千里长征胜出的。因此也就是说，考试选择人才的办法是人才一代又一代退化的根本原因，甚至也是前苏联解体的原因。因为前苏联也是重视考试的，如果不是博士，那根本不可能当部长。


签名档
没事想在网上发议论，但不想交朋友。�

我写的所有文章版权放弃，本人在人民日报强国论坛任何贴子，可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。
分享到： 1

回复关系： （跟贴总数：66)
关于周期律问题的理工科思维 [ 数学 2012-05-13 19:45:12 ] 3149字 [ 7/6577/66 ]
好贴！ [ 旭日东辉 2012-05-14 18:04:57 ] 3字 [ 0/2/0 ]
语文差且不懂周期律还谈"理工科", 人体生死有期并非有周期,是奴才见主子强权威力失去的恐惧与哀鸣并发吧 ？ [ 二两九弟1w 2012-05-14 16:51:48 ] 53字 [ 0/8/0 ]
考试作为一种选拔人才的方法没有错，问题的关键是不能将考试作为选拔人才的唯一方法。真正的人才是能够将理论与实践结合起来应用的人。特别对于社会科 [ 218.109.112 2012-05-14 16:46:52 ] 422字 [ 0/13/0 ]
哈哈! 数 学 啊!周期律---举个例子看看是不是.猴子和人.猴子和人的生命或群体社会.他们不管怎样,他们的世界都要谁宿主的改变(哪 [ 迅雷八号 2012-05-14 14:03:36 ] 117字 [ 0/10/0 ]
‘考试选官’真正意义在于稳定人心，在考试面前人人平等。当官不靠‘荫庇’‘门户（门阀）’；继承‘。考试选出的，不一定个个都是人才。只是相对优秀 [ 我是九斤老太 2012-05-14 12:57:50 ] 73字 [ 0/7/0 ]
st中国 [ gameover 2012-05-14 12:39:50 ] 4字 [ 0/6/0 ]
老普京在第一个任期内的成功关键是来过一个格式化 [ 218.1.118 2012-05-14 11:35:36 ] 23字 [ 0/17/0 ]
数学此文启迪人们对“周期律”问题从更广泛的范围去思索，非常好。只是有点小问题：人的生老病死，是线性直进的，不存在“周期”。 [ 高淡云 2012-05-14 11:11:08 ] 61字 [ 0/11/0 ]
必须清楚，由一个掌握了科学宇宙观的强势领导集团，对“民主”后的庞杂意见加以科学整理和集中，再行“民主”复议，再集中，这绝不是什么“专制”！ [ 高淡云 2012-05-14 11:05:43 ] 69字 [ 0/16/0 ]
愚以为，要突破“周期律”，根本是要实行***的“民主”思想。而完整的***的民主思想，应该包括“民主和专政”、“民主和集中”的两个对立统一。 [ 高淡云 2012-05-14 10:58:39 ] 70字 [ 0/10/0 ]
小农社会只好搞吏治,行吏治只好搞科举.科举不是为了选人才,而是为了找管理小农社会的官吏.所以问题在于小农社会,但是要改造小农社会,小岗人不同 [ 71.2.81 2012-05-14 10:54:21 ] 72字 [ 0/13/1 ]
说得好！普天之下莫非王土，小农经济社会，科举，选拔的只是延伸皇权的爪牙，而完全无视国家只是社会契约的一个服务于全民的机构！ [ 高淡云 2012-05-14 11:16:11 ] 61字 [ 0/8/0 ]
有一首元曲说中国封建社会朝代更迭周期，实际是，“兴，百姓苦；亡，百姓苦”，至为深刻！离开百姓的幸福与否，讲王朝更迭周期律，没什么意义！ [ 高淡云 2012-05-14 10:52:15 ] 67字 [ 0/22/0 ]
俺觉得，***是世界上最重视对执政的领导系统进行科学的“格式化”甚至“系统重装”的工作的！ [ 高淡云 2012-05-14 10:47:22 ] 45字 [ 0/36/1 ]
多年的多年，没有“格式化”了！现在，要“格式化”已经很难了，人们是否有理由怀疑：赖以进行“格式化”的那个程序本身，都中了病毒了！ [ 高淡云 2012-05-14 11:20:35 ] 64字 [ 0/9/0 ]
左天《非诚非扰》栏目，上去一个美国毕业的经济学硕士研究生，四十岁了没有找到对象，说是书呆子，那是高抬了，一个字“傻“ [ 182.112.160 2012-05-14 10:39:12 ] 58字 [ 0/24/1 ]
是中国人，后到美国留学。具体是那个大学培养的没有说， [ 昆仑1 2012-05-14 11:01:42 ] 26字 [ 0/12/0 ]
也就是说，按理工科思维，一个王朝如果想延长被一个人才济济的新王朝所推翻的时间，最好的办法似乎至少要注意两点：一是在王朝自己的体制内多用、善用 [ 再来看看 2012-05-14 10:27:49 ] 213字 [ 0/28/0 ]
数学高明：每个朝代因为中了儒家的毒素，所以就死忘。只有“格式化”，才能保持生命力。是不是这个理啊——因为秦始皇是反儒的，活埋了400多个儒， [ 方天佐 2012-05-14 09:55:32 ] 131字 [ 0/18/0 ]
解决周期律，也就是解至今未解的两大难题，即权力和资本的约束。姓社的未解决权力的集中问题，姓资的未解决资本的垄断问题。 [ 海之云 2012-05-14 09:36:20 ] 58字 [ 0/10/0 ]
还有一个可能的结论，就是每一个王朝确立之后，它的统治阶层也是一代传一代的，这个传的过程中，包含了越来越笨，越来越傻，或者说，人才退化的过程— [ 落日寻道 2012-05-14 08:27:28 ] 84字 [ 0/13/0 ]
文章点眼之句：各个朝代衰败的过程，甚至也就是“专制的程度”的减弱的过程，或者是大家更多的嘻嘻哈哈，友友好好，导致了政权力量的衰败。 [ 落日寻道 2012-05-14 08:24:42 ] 75字 [ 0/8/0 ]
总不能每几年来个二万五千里长征来选拔人才？打天下和坐天下的矛盾曾经困扰着历代皇朝，困扰着资本家，也在困扰着为共产主义奋斗终生的人。考试制度和 [ 牛奶加可乐 2012-05-14 05:50:17 ] 170字 [ 0/32/0 ]
考试选择人才的办法是人才一代又一代退化的根本原因。说的很对。考试者的动机和目的是什么？恐怕很难说，许多人仅仅是想得到个人的目的和权和 [ 张胜才 2012-05-14 02:16:06 ] 251字 [ 0/42/0 ]
窃以为，王朝周期律不是由独裁程度决定的，也不是由人才决定的，而是由土地集中程度决定的。历代改朝换代成功者，几乎都打着均田免赋的旗号。不成 [ 221.200.231 2012-05-14 01:29:25 ] 272字 [ 0/40/0 ]
系统用久了，就会有病毒木马。只要把电脑格式化，重装操作系统。这就好比周期律。 [ 打工一族浙江 2012-05-13 22:44:08 ] 38字 [ 0/16/0 ]
很有道理，顶一下！ [ 123.161.59 2012-05-13 22:41:36 ] 9字 [ 0/11/0 ]
所以毛主席说要继续革命嘛,说无产阶级政权的建立才是革命真正的开始,而不是革命的结束嘛.而继续革命,可以说就是无产阶级大民主革命运动. [ 71.2.81 2012-05-13 22:30:47 ] 66字 [ 0/22/0 ]
根据马克思生产力决定生产关系构成生产方式原理，马克思马克思生产关系一定要适合生产力自然科学性质规律，我们可以发现：在铜器生产力时代，无论奴 [ 王益民 2012-05-13 22:04:52 ] 375字 [ 0/42/0 ]
【考而优则仕】是谁想出来的计策？毛主席从来不搞那一套。毛主席搞【实践出真知】、“以工代干”、用三大革命运动锻炼培养无产阶级需要的人才。 [ 银川骑———— 2012-05-13 21:53:26 ] 67字 [ 1/42/1 ]
有眼光啊,***就主张实践出真知,从三大实践中提拔人才,所以,王XX既是工人，又是农民，还是解放军，所以提拔他当无产阶级革命事业接班人，找对 [ 方天佐 2012-05-14 09:49:01 ] 105字 [ 0/46/0 ]
从经济的角度看，周期现象就是资源争夺与资源运用的较量。胜者是资源运用得法，败者是资源运用失当，从而导致资源重组，即新周期开始。 [ 27.16.208 2012-05-13 21:52:51 ] 63字 [ 0/10/0 ]
如果说[数学]是美国的话!那[ 降龙十八掌123 ]的档次就是---------菲律宾!!!!!!!!!!!!! [ 114.101.5 2012-05-13 21:50:39 ] 594字 [ 0/25/1 ]
十八爪在下面口沫横飞卖力地为其心向往之滴米国护短，近来又一直跳着跳着地叫嚣要打菲国。你却拿菲国比做它，叫它情何以堪？ [ 子虚之境 2012-05-14 12:38:43 ] 58字 [ 0/7/0 ]
现在顶层设计研究的是怎么在周期变化的时候不死人，生活水平不下降。 [ 技术改变生活 2012-05-13 21:50:28 ] 32字 [ 0/16/0 ]
有道理。 [ 雾开云散 2012-05-13 21:46:31 ] 4字 [ 0/4/0 ]
任何一个王朝，一开始兴盛，强大，到了快结束的时候衰弱，是什么原因呢？我要回答我不知道。任何一个想从我这个帖子寻找答案的网友，是一定要失望的。 [ 114.101.5 2012-05-13 21:38:52 ] 159字 [ 0/35/1 ]
一般而言，到了买官鬻爵这般光景，也就二三十年吧？ [ 180.138.104 2012-05-13 21:47:25 ] 24字 [ 0/32/0 ]
系统重装说得轻巧， [ 27.26.91 2012-05-13 21:35:33 ] 14字 [ 0/24/1 ]
重装系统，就是把***认真整风一次。 [ 银川骑———— 2012-05-13 21:42:58 ] 18字 [ 0/29/1 ]
我说过，我是不想提起银川骑，很无聊的，我只不过是不明白你们为什么就这么无聊。 [ 细雨踏歌 2012-05-13 21:54:33 ] 38字 [ 0/10/0 ]
可能有一个共同特点，打天下时，都赢得了人民的支持，得天下后，随着特权和***的滋生发展，统治集团逐步背离人民，就走向衰败。 [ nanyanan 2012-05-13 21:33:55 ] 60字 [ 0/26/2 ]
打天下时反对孔儒，得天下后尊崇孔儒，这是历代王朝由兴到衰的必经之路。 [ 雾开云散 2012-05-13 21:54:37 ] 34字 [ 0/25/0 ]
你这个说法比较表象，描述封建社会很恰当，但形容社会主义社会就没有说到点子上。 [ 银川骑———— 2012-05-13 21:46:25 ] 38字 [ 0/5/0 ]
数学此文发人深省！我们是应当从习惯思维、从那些几成公式化的“常理”中解脱出来。品味历史，观察今天，展望未来！下载此文，并投您一票！ [ 喜欢实话实说 2012-05-13 21:27:46 ] 75字 [ 0/21/0 ]
“我们现在已经找到了制造永动机的办法，那就是两个字，改革”，“不改革就死路一条”。哈哈。 [ 银川骑———— 2012-05-13 21:23:23 ] 44字 [ 0/29/0 ]
有一定的道理。 [ 117.82.129 2012-05-13 21:17:19 ] 7字 [ 0/10/0 ]
看数学的文章总是有收获！ [ xu1013 2012-05-13 21:13:01 ] 12字 [ 0/13/1 ]
说“总是”太绝对了，说“绝大部分”就比较准确。 [ 银川骑———— 2012-05-13 21:44:10 ] 23字 [ 0/16/0 ]
有才. [ 122.198.133 2012-05-13 20:58:46 ] 3字 [ 0/4/0 ]
嗯，这个思路很好 [ 柳鲲鹏 2012-05-13 20:58:19 ] 8字 [ 0/7/0 ]
《“干爹”送的无价之宝》，5月10日河南卫视《华豫之门》播出节目以下为文字实录： 主持人：每当有钧窑的真品在拍场出现的时候，总会吸引 [ 物质不灭精神不死 2012-05-13 20:46:47 ] 1500字 [ 0/343/1 ]
这个安小姐“就是第三类”，连B货都不是。——哈哈。 [ 银川骑———— 2012-05-13 21:38:46 ] 25字 [ 0/14/0 ]
数学先生说得对不对？我不知道，但可能真的是考试选拔人才这种机制是埋没许多真正人才的。 [ 贱人贱之 2012-05-13 20:40:44 ] 42字 [ 0/19/0 ]
劣币驱逐良币，最后完蛋。被夸得花一样的私企也是这样，一开始是能干的人风光，后来就是笨蛋风光，也就离倒闭不远了。 [ 物质不灭精神不死 2012-05-13 20:39:14 ] 55字 [ 0/10/0 ]
你的说法没有普遍性，因为美国、英国都是要考试的，他们为什么欣欣向荣呢？当然，你这个工农兵大学生害怕考试，只希望有钱有势的爹开后门当兵、上大学 [ 降龙十八掌123 2012-05-13 20:31:58 ] 77字 [ 0/44/4 ]
华盛顿是考出来的？富兰克林是考出来的？爱迪生是考出来的？莱特兄弟是考出来的？盖恣是考出来的？乔布斯是考出来的？可以说，美国那些具有创新精神的 [ 221.214.4 2012-05-14 08:06:21 ] 81字 [ 0/16/0 ]
美国西点军校的毕业生打不过老红军，上甘岭战斗就是美国衰败的开始 [ 数学 2012-05-13 21:21:45 ] 31字 [ 0/112/2 ]
如果美国在苏联制造核武器成功以前，用原子弹摧毁苏联的核武器研究基地，又会是怎样一个结局？如果美国在朝鲜战场使用原子弹，又会是怎样一个结局？ [ 王益民 2012-05-14 12:28:17 ] 105字 [ 0/22/0 ]
没知识，你知道十大元帅绝大部分是黄埔军校等军事院校毕业的吗？他们也是要参加考试的。朝鲜战争充其量是平手，不存在西点打不过没读书的问题。 [ 降龙十八掌123 2012-05-13 21:47:48 ] 67字 [ 0/21/3 ]
美军从鸭绿江边退败到三八线以南还不叫失败？在板门店签字的美军上将克拉克都承认失败，你瞎扯什么？在强坛上发言，不要老象一个长不大的小孩。 [ 218.109.112 2012-05-14 16:59:30 ] 67字 [ 0/7/0 ]
黄埔军校仅仅只是短期培训班性质，与西点的豪华程度差距太大。 [ 119.96.67 2012-05-14 12:37:00 ] 29字 [ 0/20/0 ]
十大元帅基本上都参加了长征，这是最重要的“考试”。跟着蒋校长的黄埔毕业生众多，但最后都归于失败。抗美援朝战争胜利了，原因在于美国人未达到自己 [ 雾开云散 2012-05-13 22:34:09 ] 76字 [ 0/12/0 ]
英国早已没落，美国正在没落之中。如果不是别人没落得更快，美国可能早就垮了。可能正是这个速度之差决定了周期长短。 [ xu1013 2012-05-13 21:18:58 ] 55字 [ 0/19/1 ]
美国从超级大国之一衰落成唯一的超级大国，不知贵国在什么地方值得骄傲的？ [ 降龙十八掌123 2012-05-13 21:50:02 ] 35字 [ 0/26/0 ]
真土.赏你一掌,回炉去. [ 210.56.223 2012-05-13 21:07:17 ] 12字 [ 0/6/0 ]



谢谢，您是本文第 6578 位阅读者